<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Joan Garcia Camba &#187; NTFS</title>
	<atom:link href="http://www.joan-garcia.com/tag/ntfs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joan-garcia.com</link>
	<description>Lo difícil se hace lo imposible se intenta (Sempre cas pitjor)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 20:55:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Fat32 vs NTFS</title>
		<link>http://www.joan-garcia.com/fat32-vs-ntfs/</link>
		<comments>http://www.joan-garcia.com/fat32-vs-ntfs/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 08:01:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[elección]]></category>
		<category><![CDATA[FAT32]]></category>
		<category><![CDATA[NTFS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joan-garcia.com/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[¿Que sistema de ficheros tenemos que instalar en nuestros equipos? Si asumimos que vamos a instalar un Windows o que vamos a trabajar parcialmente, tenemos que escoger básicamente entre estas dos opciones, pero que nos aporta cada una&#8230; FAT32 asumimos que ya no trabaja nadie con 16, tiene cosas buenas y cosas malas, la &#8220;buena&#8221;&#160;<a href="http://www.joan-garcia.com/fat32-vs-ntfs/" class="read-more">Continue Reading</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[¿Que sistema de ficheros tenemos que instalar en nuestros equipos? Si asumimos que vamos a instalar un Windows o que vamos a trabajar parcialmente, tenemos que escoger básicamente entre estas dos opciones, pero que nos aporta cada una&#8230;

FAT32 asumimos que ya no trabaja nadie con 16, tiene cosas buenas y cosas malas, la &#8220;buena&#8221; es que al carecer de seguridad ni cifrado podemos acceder desde otros sistemas operativos como Linux o Mac con permisos de escritura y lectura, cosa perfecta para quien mantiene dos SO en el ordenador, tienes un disco duro con máximo 4 particiones primarias, que distribuyes en NTFS sistema operativo Win, Ext3 para linux, Swap para memoria de linux y Fat32 para datos personales. Esta configuración a mi parecer es perfecta ya que te permite tener los dos sistemas y poder acceder a tus datos en modo lectura/escritura.

Donde empieza el problema&#8230; cuando la gestión de ficheros en FAT32 es pésima, quien no se acuerda del famoso defrag&#8230; y ahora con NTFS, quien lo utiliza? evidentemente la gestión de NTFS es mucho mejor que FAT32, a parte que FAT32 no permite ficheros mayores de 4Gb&#8230; es eso un problema? bueno, para quien &#8220;quema&#8221; isos de doble capa de 6,7Gb si que lo es&#8230;. o quien descarga ISO de linux de 4Gb también&#8230;

Así que cual es la decisión FAT32 o NTFS&#8230; quizás dependa de el uso de cada uno&#8230; el uso que vayas a darle, evidentemente existen opciónes de escritura en NTFS desde Mac (Macfuse) o desde Linux (NTFS 3g) pero la verdad es que ninguno de los dos me ha dado una estabilidad del 100%, así que de momento&#8230; si necesito acceder a datos desde otro SO que no sea Win, yo utilizo FAT32.<div class="plus-one-wrap"><g:plusone href="http://www.joan-garcia.com/fat32-vs-ntfs/"></g:plusone></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joan-garcia.com/fat32-vs-ntfs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

